绿色纯净无病毒版资本主义(我瞎起的名字)指的是1844年马克思那个时候的原始资本主义，那个时候的剥削是真狠啊。

现在的国家为了推后生产过剩，已经学会优待工人了。不给工人工资和福利，他们怎么去消费，这个经济怎么循环？当然某些国家就不一定了（我当然指的是中国）。

本文是对马克思的《1844年经济学哲学手稿》的知识点整理，讲述的也是很久以前的原始资本主义，现实如有雷同，请勿对照入座。

ε=(´ο｀*)))唉，资本！

工资

1 不工作就没饭吃，工人天然处于劣势地位

工人在雇用他的人面前不是处于自由的卖者的地位。……资本家总是自由雇佣劳动,而工人总是被迫出卖劳动。

它不是自由交易的自由结果。

我们看似是出于自己的意志去找一份工作，实际上我们不工作就没饭吃，就要饿死。我们总是要被迫去找一份工作。甚至像奴隶一样出卖自己的劳动力都变成了一种幸运。

布鲁姆勋爵向工人大声疾呼：'做资本家吧。’……不幸的是，千百万人 只有通过那种伤害身体、使道德和智力畸形发展的紧张劳动，才能挣钱勉强 养活自己，而且他们甚至不得不把找到这样一种工作的不幸看做是一种幸运。

2 最特殊的商品——劳动力

如果劳动不是每时都在出卖，那么它的价值就会完全消失。与真正的［商品］不同，劳动既不能积累，也不能储蓄。劳动就是生命,而生命如果不是每天用食物进行新陈代谢，就会衰弱并很快死亡。为 了使人的生命成为商品，也就必须容许奴隶制。

如果你当下没有出售自己的劳动力，那它就不会变成工资，它就一点价值都没有。别的商品都可以根据行情和市场波动去交易，但你不得不为了维持生计去出售自己的劳动力。哪怕市场价有多低。

3 工资永远只会是最低的

工资不应当被认为是资本家给你的报酬，因为他们从你身上拿走的多的多的多。
只有在去除自己的利润和地租后，工资才被视为成本发给你，那成本肯定是越小越好。你拿的不过是人家吃好东西剩下的渣滓。

工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。

而工人总是会输，资本家总是会赢，因为工人处于劣势地位。

最低的和唯一必要的工资额就是工人在劳动期间的生活费 用，再加上使工人能够养家糊口并使工人种族不致死绝的费用。 按照斯密的意见，通常的工资就是同“普通人”，即牲畜般的存在状态相适应的最低工资。

资本家给你工资不是说“哎呀，你干得不错，我把利润里的百分之五分给你，咱们共同富裕”。他给你工资是为了让你活着，能维持你自己的再生产。你死了，他还剥削谁？给你工资不仅希望你能作为奴隶一样给他生产价值，他还希望你能有钱去结婚再生个奴隶小孩，这样他可以继续剥削你的小孩。

当然这都是一种比喻式的描述了，因为资本家剥削你的时候不会远视到考虑几十年后的事情了。

也就是说,只得到他不是作为人而是作为工人维持生存所必要的那一部分，只得到不是为繁衍人类而是为繁衍工人这个奴隶阶级所必要的那一部分。

4 越是工作赚钱，你就越是弱小

工人的劳动产品越来越多地从他手中被拿走，工人自己的劳动越来越作为别人的财产同他相对立，而他的生存资料和活动资料越来越多地积聚在资本家手中。

你越是工作，你被老板剥削的就更多。老板给你升职加薪，是因为你给他创造了更多的价值。

你越是卖力工作，老板的资产增值就越多。他会拿这些钱去扩大生产，买更多生产资料，雇佣更多工人。你要与更多人竞争，你的劳动力越来越不值钱。你在变得依附于这个资本家的同时，你的专业技能却导致你更难转行到其他行业。

你越是卖力工作，你的工作成果就越会转变为老板的豪车豪宅。然后他们就会用这些来彰显自己的上流的社会地位，用来维护这一套资产阶级鄙视链，你就越觉得自己是底层。

5 贫困是被特意制造出来的

在社会的增长状态中,工人的毁灭和贫困化是他的劳动的产物和他生产的财富的产物。就是说，贫困从现代劳动本身的本质中产生出来。

现在的生产力当然已经可以让所有人都“过上好日子”，只要大家分一分就好了。这种想法符合数学逻辑，但是不符合政治和现实逻辑。知乎上不是有这么一句话吗？“富人最大的财富就是穷人”。

另外，我们的生活水平当然随着生产力在不断提高。但是那不是因为你从社会份额中拿到了更多， 单纯是生活和科技在进步而已。你拿到的份额只会越来越少。

由于生产总量的增长，并且随着生产总量的增长，需要、欲望和要求也提高了，于是绝对的贫困减少，而相对的贫困可能增加。

但是,在一个前进着的国家，生产总量在大约十年内与社会相比增加了三分之一，而工人挣得的工资仍和十年前一样多,他们不但不能 保持过去的收入水平，而且比过去穷三分之一。”

6 一些摘录

关于卖淫

“一无所有者以各种各样的形式卖淫。”

这些不幸的马路天使的平均寿命，从她们走上淫荡的生活道路算起，大 约是6-7年。因此，要使卖淫者保持6万一7万这个数目，在联合王国每年 至少要有8 000 -9 000名妇女为这种淫秽的职业献身,或者说，每天大约要 有24名新的牺牲者——每小时平均要有一名；

无产阶级生4个孩子，就会死2个

懒惰的土地占有者的地租大都占土地产品的三分之一，忙碌的资本家的利润甚至两倍于货币利息,而剩余的那一部分,即工人在最好的情况下所挣得的部分就只有这么多:如果他有四个孩子,其中两个必定要饿死。

在一个劳动力饱和的市场，多出来的孩子，也就是“劳动力商品”会被哈耶克无形的大手给捏死。因为市场饱和了，不需要。

为什么是死2个呢？因为爹妈是两个人，所以就只能活下来两个小孩来接他父母的班。

当然这太原始了，现在肯定没这么极端了。